Marcello Buglione

Si presume erroneamente che gli adiuvanti in alluminio siano sicuri

Alla domanda sul perché i ricercatori (e le riviste peer-reviewed che esaminano questi studi) consentono l’uso di placebo inappropriati, ovvero placebo che potrebbero essere tossici anziché inerti, durante i test sui vaccini,  la Dott.ssa Tomljenovic suggerisce che il principale fattore motivante sarebbe l’aumento delle vendite.

La Dott.ssa Tomljenovic è post-dottorato presso l’Università della British Columbia (UBC), dove lavora nelle neuroscienze e nel Dipartimento di Medicina. Ci dà spunti di riflessione per renderci conto che quando l’adiuvante in alluminio è stato approvato per la prima volta per l’uso nei vaccini circa 90 anni fa, era dovuto alla sua efficacia. 
Allo stesso tempo la loro sicurezza non è mai stata analizzata. Anche il limite totale consentito si basa su informazioni sull’efficacia, non sulla sicurezza. Hanno solo pensato che fosse al sicuro. “Ho un documento del 2002 della Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti che parla della valutazione degli ingredienti dei vaccini … e dei loro test specifici su modelli animali”, afferma.

All’epoca, la FDA sosteneva che non erano stati condotti studi di tossicità animale di routine per gli ingredienti del vaccino perché ritenuti sicuri. Quando ho letto questo stavo quasi per togliermi i capelli [pensando] “Quindiquesta è la tua indiscutibile prova di sicurezza?” Questi documenti non hanno mai raggiunto i mass media.È semplicemente una bugia perpetuata sempre di più; Usiamo queste cose da oltre nove decenni e hanno dimostrato di essere al sicuro. No, è stato ipotizzato che siano al sicuro. ” Questo documento è facilmente accessibile. Alle pagine 11 e 12 di questo documento, con il titolo: Workshop sulla valutazione della sicurezza non clinica dei vaccini preventivi: recenti progressi e considerazioni normative

(Workshop sulla valutazione non clinica della sicurezza dei vaccini preventivi: recenti progressi e considerazioni normative) 1 dice:

“Storicamente, la valutazione preclinica della sicurezza dei vaccini preventivi ha spesso escluso gli studi di tossicità nei modelli animali. Questo perché i vaccini non sono stati considerati intrinsecamente tossici.“

Mi dispiace informarti che li hanno visti tossici … MA HANNO FATTO FINTA DI NIENTE. 
Questa osservazione vuole contemplare una presunta “innocenza” delle classi dirigenti degli organismi coinvolti, E QUESTO È COSÌ PERCHÉ MOLTO STANNO RISPETTANDO ALCUNI FATTI ANCHE NON HANNO APERTO GLI OCCHI ALLA GRANDE COSPIRAZIONE CHE INTERESSA TUTTI NOI.
(dovremmo iniziare a mostrarli che quelli che gestiscono le aziende sanitarie SONO LO STESSO quelli che gestiscono le industrie alimentari). Non ci sono scuse possibili per questo GENOCIDIO che l’élite si sta impegnando apertamente e di proposito contro tutta l’umanità.

Contrariamente alla maggior parte dei farmaci e dei prodotti biologici sviluppati principalmente per il trattamento di pazienti malati, i vaccini vengono erogati principalmente a un gran numero di persone sane, spesso per lo più neonati e bambini sani. E questo pone un’enfasi significativa sulla loro sicurezza “.

Quindi, come vediamo, sono solo parole vuote. Sembrano dare grande importanza alla sicurezza, ma poi vanno e approvano i prodotti che non sono stati testati correttamente.

Perché gli adiuvanti in alluminio sono usati nei vaccini?

Un adiuvante è una sostanza o un composto progettato per aumentare la risposta immunitaria. Ora, la tua risposta immunitaria è suddivisa in due risposte immunitarie: la risposta immunitaria umorale e la risposta immunitaria innata della cellula. 
L’adiuvante aumenta solo l’immunità umorale. Non influenza l’immunità innata della cellula. La sfida è che non esiste davvero una buona procedura per testare il sistema immunitario innato, ma è possibile misurare tecnicamente la risposta anticorpale. Quindi è quello che viene utilizzato. 
L’alluminio è in grado di sollevare efficacemente gli anticorpi. Ma in realtà ciò non sembra migliorare le risposte immunitarie a lungo termine alle infezioni e alle malattie, cosa che la maggior parte delle persone immagina che facciano i vaccini. 
Ciò che molti non tengono conto è che i vaccini funzionano solo a breve termine in un aspetto del sistema immunitario, non nell’intero sistema immunitario. Quando si ottiene un’infezione violenta, viene stimolato il sistema immunitario innato, ed è così che si diventa immuni per la vita, una volta guariti. 
Questo non accade mai con un vaccino. 

“Il problema è che alle persone viene fatto il lavaggio del cervello con questa idea, che un’elevata quantità di titoli anticorpali equivale alla protezione contro le malattie e questo non è semplicemente vero”, afferma il Dr. Tomljenovic.

“La prova di ciò sono i casi in cui ci sono focolai di malattie infettive in popolazioni completamente vaccinate, in cui oltre il 95% delle persone è stato vaccinato e lo riceve ancora. L’altra parte dirà sempre “Dobbiamo aumentare la dose”. Capita mai a queste persone che la diffusione di queste malattie potrebbe [accadere] perché [il vaccino] non sta facendo quello che dovrebbe?

I tassi di autismo sono aumentati insieme al carico dei vaccini

In collaborazione con Christopher Shaw, professore nel dipartimento di oftalmologia e scienze visive dell’UBC, che presiede anche il comitato scientifico consultivo del CMSRI, il Dr. Tomljenovic ha pubblicato una serie di articoli che suggeriscono che i vaccini contenenti alluminio potrebbero non essere sicuri. . Ovviamente, il suo lavoro è stato fortemente criticato. Tuttavia, UBC ha difeso e sostiene il lavoro di Shaw e Tomljenovic sulla tossicità dell’alluminio. Allora, cosa mostra la tua ricerca che ha reso tutti nervosi?

“Nello studio originale, abbiamo raccolto informazioni disponibili dal Dipartimento della Pubblica Istruzione degli Stati Uniti sui tassi di autismo negli ultimi due decenni. Abbiamo fatto un’analisi simile con i tassi di autismo per diversi paesi, come il Regno Unito e i paesi scandinavi.

Abbiamo scoperto che i paesi con il maggior numero di programmi carichi di vaccino (i bambini forniti con il maggior numero di vaccini) hanno tassi più elevati di autismo rispetto ai paesi che non vaccinano i bambini tanto. Se osservi la tendenza temporale negli Stati Uniti, vedrai una correlazione significativa negli ultimi tre decenni tra il numero di vaccini e i tassi di autismo.

I numeri di autismo sono saliti alle stelle. Dicono sempre che questo è solo perché la diagnosi di autismo è migliorata, ma noi sappiamo che non è così. 
Solo negli ultimi cinque anni c’è stato un aumento del 70% dell’autismo .

Ciò non è dovuto ai migliori criteri diagnostici e sicuramente non è un’epidemia genetica, poiché i geni di una popolazione non cambiano in un periodo di cinque anni. Questi argomenti sono semplicemente stupidi “, afferma.

Tuttavia, questo tipo di correlazione non dimostra la causa. Per testare una teoria plausibile, devi davvero analizzarla, per vedere se regge. Attualmente, il modo migliore per farlo è utilizzare modelli animali, poiché non è etico condurre un’analisi su larga scala di sostanze tossiche con l’uomo. Questo tipo di indagine sulla tossicità degli animali dovrebbe essere effettuata prima dell’approvazione, ma non lo è stata. C’è anche un gruppo abbastanza grande di bambini che non sono stati vaccinati che potrebbero essere usati per confrontare i risultati di salute. Come afferma il Dr. Tomljenovic, anche questo tipo di ricerca comparativa avrebbe dovuto essere fatta, ma non è mai stata fatta:

“Avrebbero dovuto analizzare i vaccinati rispetto ai non vaccinati: la popolazione dei bambini vaccinati rispetto a quelli che non avevano ricevuto il vaccino e valutato i risultati sulla salute. Ma quello studio non è mai stato fatto perché afferma che non è etico non vaccinare i bambini. Bene, questo è un presupposto. Se lo dici, non dirmi che sono uno scienziato chiacchierone, perché anche la tua scienza è perché stai assumendo delle cose. Non sono stati testati. La stessa cosa succede con la sicurezza ”.

Quando si altera il sistema immunitario, ciò influisce sulla funzione cerebrale

I cambiamenti osservati a livello del genoma e del comportamento sono coerenti con i risultati degli studi condotti su pazienti autistici deceduti, in cui è stata identificata l’infiammazione cronica del cervello. È importante notare che l’autismo non è solo un disturbo del cervello; È anche un disturbo del sistema immunitario. Il Dr. Tomljenovic lo definisce un “disturbo cerebrale del sistema immunitario”, poiché entrambi i sistemi sono collegati.

“La colonna per questa ricerca è stata fatta 30 anni fa. Sapevamo già che esiste una connessione significativa tra il sistema immunitario e il sistema nervoso centrale. Comunicano. Non puoi influenzare il sistema immunitario alla periferia senza cambiare qualcosa nel cervello.

Molti di noi lo sanno per esperienza, perché quando riceviamo l’influenza, il cervello non funziona molto bene. Quella foschia mentale e l’affaticamento cronico sono chiari cambiamenti neurocomportamentali, in risposta a una spinta immunitaria [infezione].

È un asse neuroendocrino; Fondamentalmente, il sistema immunitario alla periferia e il sistema nervoso centrale comunicano tra loro. Ancora una volta, se una risposta immunitaria aumenta artificialmente alla periferia, rovinerà il cervello. L’hanno fatto artificialmente con quelli che chiamano mimici virali e batterici “.

Ho pensato, “Oh, è simile agli antigeni nei vaccini”, perché è esattamente quello che viene utilizzato. Comunemente, in questo tipo di ricerca, vengono aggiunti adiuvanti forti per esagerare la risposta immunitaria … C’è un enorme corpus di ricerche che mostra che l’eccessiva stimolazione del sistema immunitario periferico, specialmente in una fase critica nei primi sviluppi, influenzerà negativamente il cervello e, in tal modo, potrebbe portare a danni irreversibili.
Ancora una volta, questa ricerca è discussa raramente.
“Ciò dimostra davvero che esiste un motivo per mettere in dubbio la sicurezza del carico di vaccino somministrato ai bambini.”

È frustrante rendersi conto che il tipo di ricerca e tecnologia che il Dr. Tomljenovic ha incorporato per misurare questi neuroparametri è in circolazione da molto tempo e avrebbe potuto essere fatto due o tre decenni fa.
E ciò che la ricerca rivela è che l’alluminio non è solo una neurotossina, cosa che certamente è, ma è anche la esagerata risposta immunitaria indotta da adiuvante che sta causando grandi problemi.

Ciò significa che anche se avessero sostituito l’alluminio con un altro adiuvante, avremmo comunque lo stesso problema. Senza dubbio, questo è un problema di proporzioni gigantesche per l’industria dei vaccini, il che spiega perché questo tipo di ricerca non viene effettuata regolarmente e perché il lavoro di Shaw e Tomljenovic è così criticato. La coppia ha anche studiato la reattività crociata tra anticorpi aumentati contro gli antigeni del vaccino. E, a quanto pare, alcuni di loro reagiscono in modo crociato con i nostri stessi tessuti. Molti virus e batteri condividono somiglianze genetiche con le proteine ​​umane.

Ad esempio, potrebbe esserci una sequenza peptidica sulla membrana di un virus che imita la struttura di una proteina umana.Quindi, l’anticorpo che si alza contro il virus riconoscerà anche questi epitopi nei suoi stessi tessuti, che imitano il virus. Ciò ha il potenziale per causare gravi danni e può aumentare significativamente il rischio di sviluppare disturbi autoimmuni.

Ricercatori francesi trovano una connessione tra adiuvanti in alluminio e malattia di Alzheimer

Un team del Créteil e dell’Istituto INSERM in Francia hanno anche presentato informazioni sugli esperimenti sugli animali al simposio giapponese, dimostrando che se l’adiuvante in alluminio viene iniettato, parte dell’alluminio viene assimilato dai macrofagi. Alla fine alcuni di questi macrofagi si fanno strada nel cervello del topo. Il trasporto nel cervello dipende dalla stessa chemochina, MCP-1, le proteine ​​macrofagiche chemoattraenti che Shaw e Tomljenovic hanno riscontrato un aumento negli animali esposti all’alluminio. Parte del problema è che l’alluminio si accumula e rimane nel cervello del topo per più di un anno dopo l’iniezione, perché non c’è ricircolo per farlo fuoriuscire.

Il dott. Tomljenovic afferma: “Questo è un problema comune con l’alluminio, perché ottiene una forte carica positiva, 3+. Ciò che altre ricerche hanno scoperto è che nei pazienti con Alzheimer, le frazioni di cromatina nel nucleo cellulare , dove viene immagazzinato il materiale genetico, accumula alluminio. Poiché il DNA è caricato negativamente all’esterno, si lega all’alluminio positivo.

Pertanto, l’alluminio altera la struttura della cromatina e si è scoperto che nel cervello dei malati di Alzheimer, l’alluminio si lega alle regioni del promotore selettivo dei geni che codificano per le proteine ​​essenziali per la funzione neuronale. In questo modo, l’alluminio inibisce l’espressione di questi geni.

Ancora una volta, il problema è che una volta che l’alluminio raggiunge il nucleo cellulare, non c’è modo di estrarlo. Resta lì. Il risultato del team francese è che, persino l’alluminio che viene iniettato nella periferia, può raggiungere l’interno del cervello, il che è preoccupante …

PENSIA ALLE SOSTANZE CHIMICHE, PENSI ALLA NANO-INOCULAZIONE …PENSA A COME TI SEI SENTITO, RICORDA COME TI SEI SENTITO QUANDO ERI BAMBINO, CHIEDI AI TUOI GENITORI E NONNI … NON SIAMO PIÙ “ESSERI UMANI”, SIAMO CONTAMINATI OVUNQUE, SIAMO PIÙ MALATI, PIÙ IDIOTI, PIÙ LENTI, PIÙ APATICI …

Il fatto è che l’alluminio che si ottiene dai vaccini non viene eliminato rapidamente e la maggior parte rimane nel corpo, perché bypassa il sistema gastrointestinale. Se l’alluminio venisse rimosso rapidamente, come ci farebbero credere dalle autorità sanitarie, sarebbe un pessimo adiuvante. “

Qualsiasi adiuvante può presentare un rischio di sviluppare malattie autoimmuni

Voglio evidenziare il punto del Dr. Tomljenovic sul danno fatto stimolando una risposta immunitaria esagerata, che è ciò che i vaccini sono progettati per fare: questo è il ruolo dell’adiuvante. 
Il problema è che anche se l’alluminio viene rimosso dai vaccini, rimane il rischio di un disturbo del sistema immunitario cerebrale, anche se il nuovo adiuvante non è tossico. 
Come spiega, stimolando eccessivamente il sistema immunitario, esiste il rischio di rompere l’autotolleranza. 

Ciò che il team di ricercatori giapponesi guidato dal Dr. Shunichi Shiozawa ha scoperto è che la stimolazione ripetitiva con lo stesso antigene supera la resistenza genetica all’autoimmunità.  Attualmente, stiamo dando ai bambini colpi di richiamo a intervalli regolari con lo stesso antigene. 
E la ricerca mostra che quando questo viene fatto, quando il sistema immunitario viene stimolato su base regolare, la tolleranza all’autoimmunità viene interrotta . 

Questa è un’informazione davvero vitale di cui le persone devono essere consapevoli.

Guarda il video di Report su questo argomento

Auguro a tutti una splendente settimana inviando a tutti un abbraccio di LUCE
Hakan Puma

________________________________________________________________________
FONTI:Dott. Mercola